前天一则海昏侯刘贺墓出土的螭纽印章，是史上第一枚，用正宗新疆和田子料制作玉器的新闻冲上了热搜。藏友们都很激动，纷纷弹冠相庆。

而早在几年前录制的音视频里，参玉便抛出了这一观点。虽然一同出土的那方龟纽印章产状不详，但仅从这颗螭纽玉玺的质地上看，其具有和田子玉的典型性特征。

但是仅从这则新闻的标题上，就笃定的认为，其是华夏文明史上，第一件使用新疆子料制作的玉器，未免还是太过武断，不够严谨啦!

首先，认为其所用的是和田子玉，完全是依靠专家的目测鉴定，这明显缺乏数据的支持。(LA-ICP-MS激光剥蚀检测微量元素，建立判别模型)没有这一过程，尚处于靠经验辨别的阶段，无法作为科学的结论。

其二，目前的研究表明，自从三千七八百年前的商代中晚期开始，中原地区加工玉器所用的原料，就大多数来自于南疆地区了，且其中许多玉器上都具有鲜明的子料特征。

只是这些玉器同样未能做上述的科学采样分析，才不能一锤定音的。其三，在生产力极端落后的远古时期，先民们通过在河流中下游的河滩上，捡拾的方式采集和田玉，显然更为轻松容易一些。

而攀爬人迹罕至的高山，从海拔四五千米的绝壁上，将和田玉山料背下来，其风险反而更高。综上所述，参玉才主张将刘贺这方螭纽玉玺确定为我国最早应用的和田子玉，至少是不够严谨的。

不仅太多的先秦玉器上，都具有鲜明的子玉鉴定特征，就连疑为吕雉所用的皇后之玺，也拥有同样的特征。之所以这些古玉难以被确定为子料，主要还是因为它们大多并未保留皮色。

这一点我也曾在早前的文章中论述过，这是由于在绝大多数的历史时段之中，古人们都将皮色当成了玉瑕本体。例如《说文解字》就曾注解：瑕，玉之小赤也。

玉上面常见的红褐色小斑点是什么?是皮色嘛!所以古代匠师才大都弃皮色不用的。又比如大名鼎鼎的清代《桐荫仕女图》玉山子，据相关资料记载，这原本是加工玉碗切除下来的皮色废料。

幸亏工匠巧加利用，才将之变废为宝的。所以今天很多无知之徒，高呼什么“无皮不成器”，重皮色而轻玉肉，简直就是滑天下之大稽。