上大学的时候，遇上一位刚刚回国不久的海归博士恩师，他那时也是意气风发，想着大展拳脚。准备用成熟科学的钻石评价标准，来量化检测翡翠。

相关的工作开展了一段时间，我们便发现，之所以二者不可能兼容，主要是源自于其所基于的，东西方两套逻辑，是完全不同的，于是这个想法便搁置了下来。

一晃小30年都过去了，我却依然对此念念不忘，经常延展这一思路。尽管无法照搬钻石的框架，去衡量翡翠。但我们能不能借鉴翡翠的鉴赏体系，来品评和田玉呢?

毕竟它们同为名贵玉石，还是存在一些相似之处的。再者翡翠的鉴定系统相对更加清晰明朗，或许对我们深入了解和田玉有所助益呢?

首先要正视，这二者之间是存在着巨大差异的，比如翡翠的评价指标都是单极化的，例如颜色是越艳丽越好，透明度是越高越好。

但和田玉所有的评价指标，却都要讲究个，过犹不及的中庸。比如油份不能太低，太低了便手感生涩，又不能太过泛滥，要保持一种恰到好处的分寸。

又比如白度不能太差，颜色过于青灰，终非上品，但也不能太过惨白，失去了温和恬淡的内敛美感。和田玉就是这样的“矫情”。

但是它们两个中的精品，却都集中在其衍生矿之中，尽管产地相距万里吧!可是其区别仅在于，翡翠的衍生矿被当地人叫做“水石”。

而和田玉中的精华，则是我们所熟知的子料。这两者同样是经过了河水的冲刷撞击，由大自然优选出来的玉中琼瑶。

再者，翡翠的“种”，特指其结晶的细腻度，以及矿物颗粒之间结合的紧密度与应力。例如某些种质不错的翡翠，就经常被业内人士称之为“起胶了”、“ 糯种”。

而与之情况相似的和田玉，我们一般叫做“粘糕料”，或者称赞它糯性不错。由此足可见得，翡翠与和田玉之间，有太多的相通之处，相互参考，能帮我们更深入真切的了解它们。